ในนามของรัฐบาลออสเตรเลีย ปัจจุบัน ASIC เรียกเก็บเงินจากธุรกิจและบุคคลทั่วไปประมาณ 50 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลียในแต่ละปีสำหรับการค้นหาบริษัท ข้อมูลครอบคลุมทุกอย่างตั้งแต่รายละเอียดของผู้ถือหุ้นและเจ้าหน้าที่บริษัท (19 ดอลลาร์ออสเตรเลียต่อเอกสาร) ตลอดจนบทบาทและความสัมพันธ์กับหน่วยงานอื่น ๆ ไปจนถึงรายงานทางการเงินและบันทึกค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับทรัพย์สินของบริษัท (38 ดอลลาร์ออสเตรเลียต่อเอกสาร)
ฉันยังไม่ได้พบกับนักเศรษฐศาสตร์ที่โต้แย้งว่าการเรียกเก็บค่าใช้
จ่ายจากข้อมูลสาธารณะเกี่ยวกับบริษัทต่างๆ ช่วยให้ตลาดดำเนินการได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น สิ่งที่เรากำลังทำคือการแยกตลาดออกเป็นผู้ที่สามารถซื้อข้อมูลสาธารณะเกี่ยวกับบริษัทและผู้ที่ไม่สามารถทำได้
การเคลื่อนย้ายข้อมูลของบริษัทจากสาธารณะสู่มือเอกชนมีแนวโน้มที่จะทำให้ค่าใช้จ่ายสำหรับข้อมูลสาธารณะเกี่ยวกับบริษัทเพิ่มขึ้น ฐานข้อมูลขององค์กรมีแนวโน้มที่จะได้รับการปฏิบัติเหมือนไม่มีอะไรมากไปกว่าวัวเงินสด
การมุ่งเน้นไปที่วิธีการขุนวัวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ คำถามที่ถามคือไม่ควรทำเงิน [มาก] จากข้อมูลสาธารณะ แต่เราจะทำเงินได้มากขึ้นได้อย่างไร ผลที่ตามมาทางเศรษฐกิจที่เลวร้ายและการสูญเสียผลประโยชน์ด้านการผลิตซึ่งมาจากข้อมูลสาธารณะที่มีต้นทุนสูงจะไม่นำมาคำนวณ
Malcolm Turnbull รองรับข้อมูลแบบเปิด
ในเดือนมีนาคม 2014 Malcolm Turnbull ซึ่งเป็นรัฐมนตรีกระทรวงสื่อสารในขณะนั้นได้แสดงความคิดเห็นที่สำคัญดังต่อไปนี้:
พูดตามตรง ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องน่าเสียใจจริงๆ ที่ข้อมูลของ ASIC อยู่หลังเพย์วอลล์
ฉันต้องบอกว่าตามหลักการแล้ว ฉันไม่คิดว่ารัฐบาลควรจะเรียกเก็บเงินจากประชาชนสำหรับข้อมูล
เห็นได้ชัดว่านี่เป็นช่วงเวลาที่ยากลำบากและมีปัญหาเมื่อพิจารณาจากมุมมองด้านงบประมาณ และจะมีปัญหาด้านสัญญาทุกประเภท แต่จริงๆ แล้ว ประโยชน์ด้านประสิทธิภาพการทำงานจากการทำให้ข้อมูลใช้งานได้อย่างเสรีนั้นยิ่งใหญ่กว่ารายได้ใดๆ ที่คุณสร้างได้จากสิ่งเหล่านี้
ความคิดเห็นที่รายงานโดยนายกรัฐมนตรีของเราสอดคล้องกับ
นโยบายข้อมูลสาธารณะประจำปี 2558ของ รัฐบาลออสเตรเลีย สิ่งนี้มุ่งมั่นที่จะเพิ่มประสิทธิภาพการใช้และการนำข้อมูลสาธารณะกลับมาใช้ใหม่ เปิดเผยข้อมูลที่ไม่ละเอียดอ่อนโดยเปิดเป็นค่าเริ่มต้น และร่วมมือกับภาคเอกชนและภาคการวิจัยเพื่อเพิ่มมูลค่าของข้อมูลสาธารณะเพื่อประโยชน์ของสาธารณชนออสเตรเลีย
ฉันรู้จักนักวิชาการด้านบัญชีหลายคนที่ต้องการทำการวิจัยเพื่อแจ้งนโยบายสาธารณะโดยใช้รายงานทางการเงินในฐานข้อมูลของ ASIC พวกเขาถูกขัดขวางไม่ให้ทำเช่นนั้นเพราะพวกเขาไม่มีเงินสำรอง A$50,000 สำหรับซื้อข้อมูล
กฎระเบียบด้านภาษีและนิติบุคคลที่ดีขึ้น
นักวิชาการไม่ใช่กลุ่มเดียวที่จะได้รับประโยชน์จากการทำให้ข้อมูลสาธารณะของ ASIC ใช้งานได้อย่างเสรี นอกจากนี้ยังช่วยให้บุคคลต่างๆ กลั่นกรองกิจการของบริษัท และในการทำเช่นนั้น มีส่วนร่วมที่มีคุณค่าต่อหน่วยงานกำกับดูแลของออสเตรเลีย นี่คือหลักการรัฐประศาสนศาสตร์ของ Jerry Maguire: help me, help you .
ในการปฏิบัติหน้าที่ด้านกฎระเบียบ ASIC พึ่งพาการร้องเรียนและรายงานการประพฤติมิชอบขององค์กรที่ได้รับจากบุคคลเป็นอย่างมาก มาทำการวิเคราะห์เหตุและผลกันที่นี่: ยิ่งค่าใช้จ่ายสำหรับข้อมูลองค์กรสูงเท่าใด การตรวจสอบกิจการขององค์กรโดยปัจเจกบุคคลก็จะยิ่งน้อยลง การร้องเรียนต่อ ASIC ก็จะยิ่งน้อยลง กฎระเบียบองค์กรที่อ่อนแอและไม่เหมาะสมมากขึ้น
รายงานการไต่สวนของวุฒิสภาปี 2014 เกี่ยวกับการปฏิบัติงานของ ASICต้องมีการวิเคราะห์ดังกล่าวอยู่ในใจ เมื่อแนะนำให้นำค่าใช้จ่ายของ ASIC ไปใช้กับเขตอำนาจศาลอื่น ค้นหาข้อมูลสาธารณะเกี่ยวกับบริษัทได้ฟรีในนิวซีแลนด์และสหราชอาณาจักร
รายงานการไต่สวนของวุฒิสภาในปี 2010 เกี่ยวกับผู้ปฏิบัติงานที่ล้มละลายถือเป็นต้นแบบของปัญหานโยบายสาธารณะ คณะกรรมการชุดนี้พบหลักฐานมากมายเกี่ยวกับการปฏิบัติที่ไม่ดีและผิดกฎหมายในอุตสาหกรรมที่ล้มละลาย แนวทางปฏิบัติเหล่านี้ประสบความสำเร็จในขณะที่มีการตรวจสอบข้อเท็จจริงต่ำ มีค่าใช้จ่ายสูง และไม่มีข้อมูลทางการเงิน ASIC ไม่ทราบถึงธรรมชาติและขอบเขตของสิ่งที่เกิดขึ้น
คล้ายกับ ASIC สำนักงานภาษีของออสเตรเลีย (ATO) อาศัยบุคคลในการแจ้งเรื่องการประพฤติผิดทางภาษีโดยองค์กร ใช้การวิเคราะห์เหตุและผลเดียวกันสำหรับการร้องเรียนที่ทำกับ ASIC
ในการปฏิบัติหน้าที่ ATO จะถูกขัดขวางอย่างมีประสิทธิภาพหากบุคคลไม่สามารถตรวจสอบกิจการทางการเงินขององค์กรได้อย่างอิสระและทำการร้องเรียนหรือรายงานได้ทันท่วงที การยกระดับการตรวจสอบข้อเท็จจริงและความรับผิดชอบในการจัดเก็บภาษีตกอยู่กับคนส่วนน้อยและกระเป๋าเงินสาธารณะก็แย่ลงเพราะเหตุนี้
การไต่สวนของวุฒิสภาเกี่ยวกับการหลีกเลี่ยงภาษีนิติบุคคลในปี 2558นั้นน่าทึ่งไม่มากนักสำหรับหลักฐานที่แปลกประหลาดของการหลีกเลี่ยงภาษีที่ก้าวร้าว แต่การแสดงออกที่เหลือเชื่อของวุฒิสมาชิกในห้องพิจารณาคดีในซิดนีย์เมื่อหลักฐานปรากฏขึ้น เกือบจะเป็นไปได้ที่จะอ่านความคิดของพวกเขา: เป็นไปได้อย่างไรที่เราซึ่งเป็นผู้แทนที่ได้รับการเลือกตั้งของประชาชนจะพลาดเรื่องภาษีที่น่าอับอายนี้และเป็นเวลานาน?
แน่นอน คำตอบคือขาดการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างทันท่วงทีจากสาธารณชน ในที่สุดก็ตกเป็นของนักข่าวสืบสวน เช่น ไมเคิล เวสต์ (ขณะนั้นเป็นแฟร์แฟกซ์) เป็นผู้เป่านกหวีดหลังจากได้รับรายงานทางการเงินของบริษัทข้ามชาติหลายแห่ง
Credit : UFASLOT888G
