ศาลสูงอัลลาฮาบาดได้ถือเอาว่าเมื่อบุคคลที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเนื่องจากการติดเชื้อ coronavirus เสียชีวิต สาเหตุที่ทำให้เกิดภาวะหัวใจล้มเหลวหรือความผิดปกติของอวัยวะอื่น ๆ นั้นไม่มีสาระสำคัญ และกรณีดังกล่าวจะถือว่าเป็นการเสียชีวิตจากโควิด อนุญาตให้ยื่นคำร้องโดย Kusum Lata Yadav และคนอื่นๆ อีกหลายคน ม้านั่งของแผนกซึ่งประกอบด้วย
Justice AR Masoodi และ Justice Vikram D Chauhan
ได้สั่งให้เจ้าหน้าที่ของรัฐปล่อยเงินที่จ่ายให้กับผู้ที่อยู่ในความอุปการะของเหยื่อ Covid ที่มีสิทธิได้รับภายในระยะเวลาหนึ่งเดือน
ความล้มเหลวซึ่งการเรียกร้องที่ได้รับอนุญาตจะรวมเอาดอกเบี้ยง่าย ๆ เก้าเปอร์เซ็นต์ ม้านั่งเพิ่ม
ในการตัดสินนี้ ศาลตั้งข้อสังเกตว่า “เราพบว่าการเสียชีวิตที่เกิดขึ้นในโรงพยาบาลเนื่องจาก COVID-19 ผ่านการทดสอบการรับรองอย่างเต็มที่”
“การโต้แย้งว่ารายงานทางการแพทย์ที่กล่าวถึงภาวะหัวใจล้มเหลวหรืออย่างอื่นอาจไม่ได้มาจาก COVID-19 นั้นไม่ได้สร้างความประทับใจให้ศาลเพราะว่าโควิดเป็นการติดเชื้อที่อาจส่งผลให้บุคคลที่มีผลกระทบต่ออวัยวะใด ๆ ไม่ว่าจะเป็นปอดหรือหัวใจเสียชีวิต เป็นต้น “ศาลกล่าว
ในคำพิพากษาลงวันที่ 25 กรกฎาคม ศาลมีคำสั่งให้ผู้ยื่นคำร้องแต่ละราย ซึ่งได้รับอนุญาตให้เรียกร้องสิทธิ์ที่นี่ จะมีสิทธิได้รับค่าเสียหายจำนวน 25,000 รูปีในแต่ละกรณี
ผู้ยื่นคำร้องได้ท้าทายมาตรา 12 ของคำสั่งรัฐบาล (GO) ลงวันที่ 1 มิถุนายน พ.ศ. 2564 โดยหลักแล้ว เนื่องจากมีการกำหนดเพดานซึ่งจำกัดการจ่ายเงินชดเชยเฉพาะในกรณีที่การเสียชีวิตเกิดขึ้นภายใน 30 วันของโควิด
ผู้ยื่นคำร้องโต้แย้งว่าเป้าหมายของ GO นี้
คือเพื่อชดเชยครอบครัวที่สูญเสียผู้หารายได้ระหว่างการเลือกตั้ง panchayat เนื่องจาก Covid
มีการโต้แย้งว่าหน่วยงานของรัฐยอมรับว่าการเสียชีวิตของสามีผู้ร้องเกิดจากโควิด แต่การชำระเงินถูกปฏิเสธเพียงเพราะเพดานที่ระบุไว้ในข้อ 12 ซึ่งจำกัดการจ่ายเงินชดเชยเฉพาะในกรณีที่การเสียชีวิตเกิดขึ้นภายใน 30 วัน
มีการเสนอว่าไม่มีเหตุผลอันสมควรที่จะจำกัดการเสียชีวิตไว้ที่ 30 วัน และมักพบว่าผู้คนเสียชีวิตแม้จะติดเชื้อโควิด-19 ไปแล้ว 30 วัน
นักเศรษฐศาสตร์ถูกแบ่งแยกว่าจะพูดว่าตลาดที่อยู่อาศัยอยู่ในภาวะถดถอยหรือไม่ ด้วยการประนีประนอมการใช้จ่ายด้านสภาพอากาศและแรงจูงใจด้านภาษีของ Sen. Manchin นี่คือสิ่งที่ Tesla, Ford และผู้ซื้อรถยนต์ไฟฟ้าใหม่และมือสองอื่นๆ จำเป็นต้องรู้
การจำนองอัตราคงที่ 30 ปีเฉลี่ย 5.3% สำหรับสัปดาห์สิ้นสุดวันที่ 28 กรกฎาคมตามข้อมูลที่เผยแพร่โดย Freddie Mac ในวันพฤหัสบดี
87% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง รวมถึง 92% ของพรรคเดโมแครตและ 80% ของรีพับลิกัน สนับสนุนข้อยกเว้นการห้ามทำแท้งเมื่อชีวิตหรือสุขภาพของใครบางคนถูกคุกคามจากการตั้งครรภ์ของพวกเขา
ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 84% รวมถึง 91% ของพรรคเดโมแครตและ 75% ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าการห้ามทำแท้งไม่ควรจำกัดความสามารถของผู้อยู่อาศัยที่ตั้งครรภ์ในการข้ามรัฐเพื่อให้ได้มา
“คุณจะไม่บอกฉันว่าฉันต้องใช้ชีวิตอย่างไร”
ลอร่า คาสเตลโล วัย 36 ปี นักจิตอายุรเวทจากชิคาโก กล่าวในการสัมภาษณ์ติดตามผล พรรคประชาธิปัตย์กล่าวว่าเธอ “เพียงต้องการให้ผู้คนมีทางเลือกของตัวเอง”
Julie Clifford วัย 62 ปี รีพับลิกันจากเมือง Burleson รัฐเท็กซัส กล่าวว่า เธอสนับสนุนคำตัดสินของศาลฎีกาที่พลิกคำตัดสินของ Roe v. Wade ซึ่งส่งคืนปัญหาให้กับสหรัฐฯ
“ฉันเชื่อในสาธารณรัฐของเรา และฉันเชื่อว่ารัฐควรมีอำนาจส่วนใหญ่” คลิฟฟอร์ด วิศวกรที่เกษียณอายุแล้วกล่าว “ฉันไม่ชอบรัฐบาลกลางที่มีอำนาจแบบนั้น”
ถึงกระนั้น เธอมองว่าการทำแท้งเป็นคำถามที่ซับซ้อน และเธอสนับสนุนสิทธิในการทำแท้ง
“ฉันมีเพื่อนร่วมห้องบางคนที่มีปัญหาในวิทยาลัย” เธอกล่าว “มันจะเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในชีวิตของพวกเขา ดังนั้นพวกเขาจึงเลือกที่จะทำแท้ง คุณรู้ไหม ฉันทำให้พวกเขาผ่านกระบวนการนั้นได้”
การ์เนอร์ยังคงตรงไปตรงมาตลอดหลายปีที่ผ่านมาเกี่ยวกับภาพลักษณ์ของตนเอง รวมถึงการที่เธอต่อสู้กับภาพลักษณ์ของตัวเองหลังจากให้กำเนิดลูกสามคนที่เธอเล่าให้เบน แอฟเฟล็ก สามีเก่าของเธอ: ไวโอเล็ต อายุ 16 ปี เซราฟีนา อายุ 13 ปี และซามูเอล 10.
ในระหว่างการแสดงในพอดคาสต์ “Happy Mum, Happy Baby”เมื่อเดือนมีนาคม พ.ศ. 2564 เธออธิบายว่า “มีผู้หญิงที่น่าทึ่งบางคนที่มีร่างกายเพียงเท่านั้น ไม่ว่าพวกเขาจะมีลูกกี่คน พวกเขาก็กลับมาสะโพกผอมเพรียวนั้นไม่มีท้อง . ฉันหมายความว่ามันเหลือเชื่อ”
