เพื่อตรวจสอบสิ่งนี้ เราได้วิเคราะห์การรายงานข่าวที่เป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับคุณสมบัติของนักยกน้ำหนักชาวนิวซีแลนด์ Laurel Hubbard และการเข้าร่วมในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่โตเกียวปี 2020 เราตรวจสอบบทความภาษาอังกฤษ 620 บทความในสามช่วงเวลา ตั้งแต่การประกาศคุณสมบัติของเธอ ระหว่างการแข่งขันและหลังจบกิจกรรม จากการวิจัยก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการรายงานข่าวของสื่อเกี่ยวกับคนข้ามเพศเราเริ่มต้นด้วยการจัดทำ “codebook” ภาษาที่มีหมวดหมู่ต่างๆ เช่น การรวม
เพศที่ไม่ถูกต้อง และรายละเอียดการเปลี่ยนผ่านทางการแพทย์
ประการที่สอง เราสร้างหมวดหมู่ย่อยตามโทนเนื้อหาและความหมายโดยนัย การเข้ารหัสสำหรับผู้พูดทุกคนในบทความหนึ่งๆ เราพบว่าแม้จะมีคู่มือสื่อที่เป็นประโยชน์ซึ่งจัดทำโดยองค์กร LGBTQI+ เช่นAthlete Ally , GLAADและTrans Journalists Associationแต่การรายงานข่าวส่วนใหญ่ยังคงใช้รูปแบบเดิมซ้ำๆ รวมถึงการใช้ภาษาที่เป็นปัญหา เช่น “การตั้งชื่อให้ตาย” (ใช้คำนำหน้าการเปลี่ยนผ่าน ชื่อ).
โดยรวมแล้ว การศึกษาของเราเผยให้เห็นกรอบทั่วไปของหัวข้อนี้ว่าเป็น “ข้อโต้แย้งที่ชอบด้วยกฎหมาย” (คำศัพท์ที่ แดเนียล ฮัลลินนักวิชาการด้านการสื่อสารตั้งขึ้นในการวิเคราะห์การรายงานข่าวของสื่อเกี่ยวกับสงครามเวียดนาม)
สื่อส่วนใหญ่ที่สำคัญในตัวอย่างของเราตีกรอบการรวมฮับบาร์ดไว้ในเงื่อนไข “สำหรับหรือต่อต้าน” โพลาไรซ์ และบรรยายอย่างชัดเจนและโดยปริยายเกี่ยวกับการรวมและการมีส่วนร่วมในโอลิมปิกของเธอว่าน่าสงสัยอย่างมาก และหัวข้อดังกล่าวเปิดกว้างสำหรับการอภิปรายสาธารณะ
เนื้อหาที่สะเทือนอารมณ์อีกชิ้นหนึ่งแย้งว่าการเข้าร่วมของเธอจะเป็น “ความผิดพลาดอย่างมหันต์ที่ทำลายสิทธิสตรีในความเสมอภาคและความเป็นธรรม – และจะทำลายความฝันโอลิมปิกของนักกีฬาหญิง”
แต่ในขณะที่การเลือกเฟ้นหาและใช้คำพูดจากผู้สนับสนุนและฝ่ายตรงข้ามอาจถูกมองว่าเป็นการสื่อสารมวลชนที่สมดุลและเป็นแนวปฏิบัติที่ดี แต่ก็เสี่ยงที่จะขัดขวางการเจรจาที่เหมาะสมยิ่งขึ้น สื่อบางแหล่งถึงกับใช้การสำรวจความคิดเห็นสาธารณะ ตีกรอบว่านี่เป็นการโต้วาทีที่ทุกคน โดยไม่คำนึงถึงความเชี่ยวชาญ ควรเข้าร่วม
แม้ว่ามุมมองของ Hubbard มักจะถูกรวมไว้ในรูปแบบของแถลงการณ์
ที่เตรียมไว้จากข่าวประชาสัมพันธ์หรือคำพูดจากการสัมภาษณ์ที่เก่ากว่า แต่เธอก็ถูกนำเสนอเป็นเพียงเสียงเดียว – ไม่จำเป็นต้องเป็นเสียงที่สำคัญ – ในการโต้วาทีเกี่ยวกับการรวมตัวเอง
การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าสิ่งที่สื่อส่วนใหญ่ขาดหายไปคือความรู้สึกของมนุษย์ฮับบาร์ดและประสบการณ์ของเธอเองในอาชีพนักกีฬาของเธอ โดยพื้นฐานแล้ว เธอถูกปฏิเสธสิ่งหนึ่งที่เธอเคยขอจากสื่อ นั่นคือ “ได้รับการปฏิบัติอย่างที่นักกีฬาคนอื่นๆ ได้รับการปฏิบัติ”
มุมมองของนักวิทยาศาสตร์ได้รับความน่าเชื่อถือมากที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มุ่งเน้นไปที่ผลของฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนอย่าง หวุดหวิด นักข่าวแทบไม่ยอมรับว่าชุมชนวิทยาศาสตร์เองก็ถูกแบ่งแยกหรืองานวิจัยเกี่ยวกับเรื่องนี้ยังคงมีข้อโต้แย้งโดยเน้นไปที่นักกีฬาสาวข้ามเพศ โดยเฉพาะเพียงเล็กน้อย
การวิจัยก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็นถึงอันตรายทางจิตใจ รวมถึงความเครียดและภาวะซึมเศร้า ซึ่งเกิดจากสื่อเชิงลบหรือภาพเหมารวมของคนข้ามเพศ ซึ่งรวมถึงการตีกรอบการมีส่วนร่วมในสังคมและกีฬาว่าเป็น “การอภิปราย” หรือ “นอกสถานที่”
อย่างไรก็ตาม มีนักข่าวสองสามคนในกลุ่มตัวอย่างของเราที่ใช้วิธีการทางจริยธรรม มากขึ้น ในการรายงานเกี่ยวกับการรวมฮับบาร์ด เราสัมภาษณ์หลายคนที่พูดถึงความพยายามของพวกเขาในการหาความรู้เพิ่มเติมและจำกัดวาทศิลป์ที่เป็นอันตราย ดังที่นักข่าวกีฬาชาวอเมริกันคนหนึ่งอธิบาย:
โดยทั่วไปแล้ว แนวคิดที่ว่านักข่าวให้บริการผู้ชมโดยเพียงแค่ “คุณตัดสินใจเองทั้งสองฝ่าย” นั้นเป็นความคิดที่ผิด เป็นหน้าที่ของเราที่จะพยายามจัดการเรื่องนี้บางส่วน ซึ่งมีอันตรายที่ไม่สมส่วน มีการตำหนิที่ไม่เหมาะสม
เรายังรับทราบถึงความท้าทายในการเขียนประเด็นนี้ให้ดี ถูกต้อง ไม่กระตุ้นความรู้สึกและสร้างสรรค์ นี่เป็นประสบการณ์ที่คล้ายคลึงกันโดยนักวิชาการหลายคน
เพื่อขับเคลื่อนการสนทนานี้ไปข้างหน้าอย่างมีประสิทธิผล จำเป็นต้องมีนักข่าวที่มีความรับผิดชอบซึ่งพิจารณาความซับซ้อนของหัวข้อ มีส่วนร่วมอย่างมีวิจารณญาณกับวิทยาศาสตร์ เคารพและให้คุณค่ากับความคิดเห็นและประสบการณ์ชีวิตของนักกีฬาข้ามเพศและผู้ที่มาจากชุมชนคนข้ามเพศในวงกว้าง
แนะนำ 666slotclub / hob66
