เหตุการณ์ที่ไม่อาจบรรยายได้เกิดขึ้น เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน โดนัลด์ ทรัมป์ ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีคนที่ 45 ของสหรัฐอเมริกา มหาเศรษฐีผู้ล้มละลายในนิวยอร์ก ผู้คลั่งไคล้การเหยียดเพศ ชายสวมหมวกเบสบอลและมารยาทแย่ ปัจจุบัน Me Inc เป็นนักการเมืองคนสำคัญของโลก (ตะวันตก)
เขาจะมีผลกระทบต่อโลกอย่างหายนะเหมือนกับที่จอร์จ ดับเบิลยู บุช อดีตผู้นำพรรครีพับลิกันทำหรือไม่? เกี่ยวกับการหาเสียง การเลือกตั้ง โครงการทางการเมืองของทรัมป์ และสถานะของประชาธิปไตยใน
อเมริกาสามารถบอกอะไรได้บ้าง ทรัมป์เป็นปรากฏการณ์ของอเมริกา
หรือว่าสหรัฐฯเป็นเพียงกระจกสะท้อนอนาคตของพวกเขาให้กับชาวยุโรป ดังที่อเล็กซิส เดอ ทอคเคอวิลล์เคยเขียนไว้ในหนังสือDemocracy in America ?
การเลือกตั้งของทรัมป์เป็นการจลาจลของบรรดาผู้ที่รู้สึกว่าไม่ได้เป็นตัวแทนมานานจากการเมืองที่จัดตั้งขึ้น โดย “ชนชั้นการเมือง” โดยสื่อ โดยวาทกรรมสาธารณะ และระบบเศรษฐกิจที่สร้างความเหลื่อมล้ำเพิ่มขึ้นหรือไม่? กระแสประชานิยมฝ่ายขวาจะกระจายไปทั่วมหาสมุทรแอตแลนติกและทะลักกลับยุโรปหรือไม่?
แคมเปญบอกอะไรเราบ้าง?
หนึ่งในข้อโต้แย้งหลักของนักทฤษฎีหลังประชาธิปไตย ตั้งแต่Colin CrouchถึงJacques Rancièreคือ การเลือกตั้งในยุคหลังประชาธิปไตยกลายเป็นพิธีกรรมที่ว่างเปล่า สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่หัวใจของประชาธิปไตย แต่เป็นเพียงแบบจำลองเท่านั้น เนื้อหานโยบายไม่สำคัญ และถ้าเป็นเช่นนั้น รายการการเมืองที่ “แข่งขันกัน” จะแยกไม่ออกจากกัน เช่นเดียวกับวิทยานิพนธ์มากมายเกี่ยวกับหลังประชาธิปไตย ข้อนี้เป็นจริงเพียงครึ่งเดียว โครงการทางการเมืองไม่ได้มีความสำคัญมากนักในการเลือกตั้งครั้งนี้ ทั้งในการปราศรัยหาเสียงหรือการรายงานข่าวของสื่อ
การโจมตีส่วนบุคคลและการโกงกินกลายเป็นจุดศูนย์กลาง: ” ฮิลลารีที่คดโกง ” “ฮิลลารีที่ทุจริต” ผู้ซึ่งอยู่ในคุกและไม่ได้อยู่ในทำเนียบขาว ผู้โกหก หลอกลวง และสร้างความร่ำรวยให้ตัวเองกับสามีของเธอ ไม่ว่าจะผ่านการรวมตัวกันขององค์กรไม่แสวงหาผลกำไร มูลนิธิและสุนทรพจน์ส่วนตัวที่สร้างรายได้นับล้านให้กับบิล คลินตันในกาตาร์หรือจากตัวแทนของวอลล์สตรีท ผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตกลับโจมตีในลักษณะที่ว่า “โดนัลด์” เป็นพวกเหยียดเพศ เหยียดเชื้อชาติที่คุกคามผู้หญิง ดูหมิ่นชาวมุสลิม เยาะเย้ยผู้พิการ เรียกผู้อพยพชาวละตินอเมริกาว่าเป็นผู้ข่มขืน เลือกปฏิบัติต่อชาวแอฟริกัน-อเมริกัน “เหมือนที่พ่อของเขาทำ” และเหนือสิ่งอื่นใด เลี่ยงภาษีมาโดยตลอด
สิ่งที่ไม่ถือน้ำในวิทยานิพนธ์หลังประชาธิปไตยคือไม่มีความแตกต่าง
ทางโปรแกรม โปรแกรมการเลือกตั้งของทรัมป์และคลินตันแตกต่างกันมาก
ทรัมป์ปฏิบัติตามสูตรเสรีนิยมใหม่แบบเก่า: ลดภาษีเพื่อให้นักลงทุนลงทุน เศรษฐกิจเติบโต และงานกลับมาจากเม็กซิโก จีน ญี่ปุ่น และยุโรป ข้อเสนอนโยบายของเขาเป็นไปตามภาพร่างผ้าเช็ดปากที่มีชื่อเสียงซึ่งArthur B. Laffer หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ Reagan โน้มน้าวประธานาธิบดีในขณะนั้นว่าการลดภาษีไม่เพียงนำไปสู่การลงทุนและการเติบโตของ GDP เท่านั้น แต่ยังรวมถึงรายได้จากภาษีที่มากขึ้นด้วย
ในทั้งสองกรณี นโยบายดังกล่าวนำไปสู่การเพิ่มหนี้สาธารณะ ครั้งใหญ่ที่สุด เท่าที่ประชาธิปไตยอเมริกันเคยเห็นมา และตอนนี้กับทรัมป์ โศกนาฏกรรมนโยบายการคลังขู่ว่าจะเป็นเรื่องตลกซ้ำซาก
ในปี 1974 นักเศรษฐศาสตร์ Arthur Laffer เริ่มต้นเศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานด้วยภาพร่างง่ายๆ
รัฐสวัสดิการในสหรัฐอเมริกายังด้อยพัฒนา มีเหตุผลทางประวัติศาสตร์สำหรับสิ่งนี้: ความศักดิ์สิทธิ์ของทรัพย์สินส่วนตัว อุดมการณ์ของรัฐขั้นต่ำ ความอ่อนแอของสหภาพแรงงาน การไม่มีพรรคแรงงาน และการก่อตั้งรูปแบบทุนนิยมที่แข็งกร้าวและไร้การควบคุมเป็นพิเศษ
หนึ่งในการปฏิรูปที่ประสบความสำเร็จใน ตำแหน่งประธานาธิบดีของโอบามาคือการสร้าง ท่ามกลางการต่อต้านอย่างรุนแรงจากพรรครีพับลิกัน ในการเข้าถึงการประกันสุขภาพสำหรับชนชั้นล่างผ่านพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ป่วยและการดูแลราคาไม่แพง สำหรับทรัมป์ “โอบามาแคร์” คือ “หายนะ” ประธานาธิบดีคนใหม่ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งจะทำทุกอย่างเพื่อยกเลิกแม้แต่การปฏิรูปสังคมเล็กๆ น้อยๆ เหล่านี้
ในแวดวงการค้าต่างประเทศ ข้อเสนอของทรัมป์มีความกังวลใจอยู่มาก หากไม่ใช่ความเสี่ยงของสงครามการค้า มหาเศรษฐีกำลังเสนอตัวต่อพลเมืองของเขาและคุกคามส่วนที่เหลือของโลกด้วยการผสมผสานที่แปลกประหลาดของการยกเลิกกฎระเบียบเสรีนิยมใหม่ที่บ้านและการคุกคามของนักปกป้องในต่างประเทศ จีน ยุโรป และ “ ภัยพิบัติ NAFTA ” คือต้นเหตุของการสูญเสียงาน ตามมุมมองที่เรียบง่ายของนักประชานิยมจากพรรครีพับลิกัน
ข้อตกลงการค้าเสรีจะถูกยกเลิกและสินค้าจากเอเชียและยุโรปจะถูกแท็กด้วยภาษีศุลกากรหากดำเนินการขัดแย้งกับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของอเมริกา
แต่เครื่องหมายคำถามที่ใหญ่ที่สุดอยู่ในนโยบายต่างประเทศ ทรัมป์ซึ่งเป็นคนธรรมดาทั่วไปไม่ได้แสดงโปรไฟล์ที่เป็นที่รู้จักจนถึงตอนนี้
ในทางกลับกัน คลินตันชัดเจนกว่า – ทั้งในคำพูดและการกระทำ เธอเป็นเหยี่ยวในหมู่พรรคเดโมแครต ผู้สนับสนุนการทำสงครามอิรักที่ผิดกฎหมายและหลอกลวงภายใต้การนำของจอร์จ ดับเบิลยู บุช และเรียกร้องให้มีการขยายอาณัติของสหประชาชาติต่อลิเบียของกัดดาฟี
ผลที่ตามมาไม่ใช่แค่ “ การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง ” ที่ไม่ได้รับคำสั่งเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกรณีที่เกิดขึ้นในอัฟกานิสถานและอิรักด้วย การทำลายความเป็นรัฐของประเทศทั้งประเทศ ซึ่งเป็นความผิดพลาดร้ายแรงที่มีผลตามมาในระยะยาว
อำนาจ ดังที่คาร์ล ดอยช์ นักรัฐศาสตร์ชาวออสเตรีย-อเมริกันเคยกล่าวไว้ว่า อำนาจคือ “ความสามารถที่จะไม่ยอมเรียนรู้” สำหรับรัสเซีย รัฐมนตรีต่างประเทศในขณะนั้นได้ปฏิบัติตามตรรกะของสงครามเย็นเรื่อง “การกักกัน” แต่ยังรวมถึงความอัปยศอดสูของอดีตมหาอำนาจโลกด้วย นี่ไม่ใช่นโยบายที่มองการณ์ไกล ทั้งสำหรับยูเครนและยุโรป เยอรมนี หรือประเทศอื่นๆ ทั่วไป
ในทางกลับกัน ทรัมป์แสดงความเห็นอกเห็นใจปูตินในระหว่างการหาเสียง ซึ่งถือว่าใกล้เคียงกับความผิดด้านทุนในสหรัฐฯ ไม่ว่าสิ่งนี้จะเป็นเพียงความผูกพันของผู้ชายระหว่างบุคลิกเผด็จการหรือ สัญญาณการเริ่มต้นของการเมืองใหม่แห่งการสร้างสายสัมพันธ์
